Тут мнение, что Маркизио в «Зените» – это не стыд и не провал
Клаудио Маркизио уходит из «Зенита». Суперусиление, каким оно виделось в сентябре прошлого года, таковым не стало. 15 матчей, один гол с игры, 3,5 млн евро в год на зарплату (а по данным, например, итальянского «Евроспорта» – вообще 6,5 млн), но ничего особенного кроме громкого имени.
Вот так история и завершилась.
Неудача? Бесспорно. Провал? Совсем нет.
Более того: если вернуть время назад, «Зенит» был бы обязан сработать ровно так же. Потому что, подписав Маркизио, он все сделал абсолютно правильно сразу по нескольким пунктам.
![](https://165dc6ae-1b27-4856-8ca7-b1edf208847c.selcdn.net/images/original/materials/sections/20598/20598.jpg?1705171194)
1. Маркизио – топовый игрок даже в свои на тот момент 32 года. Гигантское количество матчей в топ-клубах, трофейный кабинет ломится от наград. К квалификации вопросов никаких вообще не возникает. От такого игрока в РПЛ в здравом уме никто бы не отказался.
2. «Зенит» был обязан усилить центр поля качественным игроком. Уход Паредеса был вопросом времени, Нобоа свалился с тяжелейшей травмой, Кузяев очень средне выглядел осенью, Эрнани так топом и не стал, у Краневиттера вообще другие функции и уровень, а над Оздоевым все смеялись. Креативный, умный футболист был очень сильно нужен.
3. Подписание Маркизио – подтверждение амбиций. «Зенит» хочет выигрывать с сильными игроками и не боится в них вкладывать. Политика подтвердилась зимой, когда клуб совершил три великолепных трансфера. Уже в момент их подписания было понятно, что ход сверхудачный. Трансфер Маркизио по подходу тут мало чем отличается – качественное усиление, к тому же затраты тут только на зарплату, за сам трансфер платить не пришлось.
![](https://165dc6ae-1b27-4856-8ca7-b1edf208847c.selcdn.net/images/original/materials/sections/20599/20599.jpg?1705171194)
4. Подписание Маркизио – имиджевая победа. Можно сколько угодно кривиться от того, что не касается самой игры, но высокоамбициозному клубу в современном футболе необходимо иметь игроков, которые могут стать его лицом, которых можно задействовать в продвижении бренда по всему миру. Здесь – как с соцсетями: «какая фигня все эти ваши инстаграмы, фоточки, лайки и репосты», по сути же – ни один приличный клуб в мире не может игнорировать развитие этого сегмента.
5. Абсолютное большинство крупных вложений «Зенита» было оправдано, можно вспомнить многомиллионные трансферы Данни, Тимощука, Халка, Витселя, Хави Гарсии, Кришито, того же Паредеса – все эти футболисты принесли очень много пользы. Маркизио – в этом же ряду, учитывая зарплату.
От провалов никто не застрахован, но у «Зенита» они пришлись как раз на годы совершенно нелогичной трансферной политики вроде массовой закупки аргентинцев (при Манчини) или русских (при Луческу). Или же были разовые неудачи вроде крупного трансфера Бухарова.
![](https://165dc6ae-1b27-4856-8ca7-b1edf208847c.selcdn.net/images/original/materials/sections/20600/20600.jpg?1705171194)
Есть большой соблазн списать неудачный трансфер на отсутствие мотивации у футболиста вместе с желанием срубить денег и расхаживать по музеям вместо игр, в виде цифр есть серьезный повод для критики зенитовского руководства. Объективно же, здесь целый комплекс причин, от травмы до непривычной схемы, от завышенных ожиданий в плане его лидерства, к которому он не привык, до адаптации, ведь Маркизио никогда не играл вне Италии.
Трансфер Маркизио – та история, в которой нельзя ругать «Зенит» и уж тем более насмехаться над клубом. Его переход был оправдан как минимум пятью причинами. Неудача Маркизио – повод для грусти, потому что все могло и должно было сложиться совершенно иначе. Даже не для «Зенита» – для всего чемпионата, в котором в начале десятилетия было множество топ-игроков мирового уровня, а в его конце их просто не осталось.